Г.Н. Гогоненков, О.А. Веденяпин, А.А. Евдокимов, С.А. Каплан, П.Ю. Куликов, Е.Б. Лебедев, Н.В. Ляпин, Г.Д. Ухлова
 
Применение сейсморазведки при поисках и разведке отложений доманикового типа
DOI 10.31087/0016-7894-2020-4-65-81

В статье на основе измерений на поверхности и в скважинах на северо-восточном борту Муханово-Ероховского прогиба — южной ветви Камско-Кинельской системы прогибов — рассмотрены физические основы применения сейсмических методов разведки при выявлении и картировании отложений доманикового типа. Показано, что основным параметром, вызывающим аномалии упругих свойств верхнедевонских карбонатно-кремнистых отложений, является объем высокоуглеродистой части породы, прежде всего керогена, содержание которого в отложениях доманикового типа может достигать 25–30 %. Интервалы высокого содержания керогена в верхнедевонских отложениях характеризуются резким повышением естественной радиоактивности при измерениях методом гамма-каротажа в скважинах. Показано, что аномалии кривой гамма-каротажа значимо коррелируют с аномалиями скорости пробега упругих волн и объемной плотности при каротажных измерениях акустическим и плотностным методами. Вопрос о соотношении объемов керогена и подвижной нефти в отложениях доманикового типа выходит за рамки возможностей сейсмической разведки и должен решаться другими методами. Расчет синтетических сейсмограмм показал, что аномалии упругих свойств, связанные с повышенным содержанием керогена, создают достаточно интенсивные отраженные волны, соизмеримые по амплитуде с отражениями на кровле и подошве карбонатной толщи — региональных реперах на востоке Русской платформы. Главной сложностью при выделении аномалий, связанных с отложениями доманикового типа, являются зоны внедрения глинистых толщ в верхнедевонские отложения, наблюдающиеся в бортовых частях некоторых палеосводов и создающие акустические аномалии в разрезе, аналогичные аномалиям от домаников. Для сейсмических измерений основную трудность создают многократные отраженные волны, которые с высокой интенсивностью накладываются на полезные сигналы в интервале верхнего девона. Для их подавления необходимы достаточно мощные интерференционные системы на этапе полевых наблюдений и глубокая современная обработка данных. Теоретические выводы подкреплены обработкой сейсмических наблюдений по методике общей глубинной точки 2D, выполненной параллельно в трех организациях с применением самых современных отечественных и зарубежных обрабатывающих систем. Показано, что все исполнители обеспечили выделение устойчивых, хорошо коррелирующихся сигналов, отраженных от интервалов с повышенным содержанием керогена в изучаемой толще. Инверсионные преобразования позволили получить картину распределения акустического импеданса с разрешенностью, отвечающей возможностям сейсмического метода разведки.

 

Ключевые слова: отложения доманикового типа; сейсморазведка; сланцевые залежи нефти; восток Русской платформы; Камско-Кинельская система прогибов.

 

Для цитирования: Гогоненков Г.Н., Веденяпин О.А., Евдокимов А.А., Каплан С.А., Куликов П.Ю., Лебедев Е.Б., Ляпин Н.В., Ухлова Г.Д. Применение сейсморазведки при поисках и разведке отложений доманикового типа // Геология нефти и газа. – 2020. – № 4. – С. 65–81. DOI: 10.31087/0016-7894-2020-4-65-81.

Литература

1. Варламов А.И., Афанасенков А.П., Пырьев В.И., Фортунатова Н.К., Швец-Тэнэта-Гурий А.Г., Дахнова М.В., Лоджевская М.И., Можегова С.В., Кравченко М.Н. Перспективы наращивания минерально-сырьевой базы традиционных и трудноизвлекаемых углеводородов в России // Георесурсы, геоэнергетика, геополитика. – 2014. – Т. 10. – № 2. – С. 3–10. – Режим доступа: http://oilgasjournal.ru/vol_10/varlamov.pdf (дата обращения: 16.03.2020 г.).
2. Фортунатова Н.К., Пороскун В.И., Петерсилье В.И., Варламов А.И., Швец-Тэнэта-Гурий А.Г., Баранова А.В., Канев А.С., Дахнова М.В., Асташкин Д.А., Горлов Д.А., Мушин И.А., Белоусов Г.И., Френкель С.М., Комар Н.В., Можегова С.В. Нетрадиционные источники углеводородных отложений доманикового типа / Под ред. А.И. Варламова // ВНИГНИ-65: Люди, результаты и перспективы. – М : Изд-во ВНИГНИ, 2018. – С. 321–350.
3. Прищепа О.М., Аверьянова О.Ю. Понятийная база и терминология углеводородов сланцевых толщ и низкопроницаемых коллекторов // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2014. – № 6. – C. 17–21.
4. Варламов А.И., Петерсилье В.И., Пороскун В.И., Фортунатова Н.К., Комар Н.В., Швец-Тэнэта-Гурий А.Г. Временные методические рекомендации по подсчету запасов нефти в доманиковых продуктивных отложениях // Недропользование ХХI век. – 2017. – № 5. – C. 104–115.
5. Варламов А.И., Петерсилье В.И., Пороскун В.И., Фортунатова Н.К., Комар Н.В., Швец-Тэнэта-Гурий А.Г. Методика оценки запасов нефти в отложениях доманикового типа // Геология нефти и газа. – 2017. – № 5. – C. 51–65.
6. Вашкевич А.А., Стрижнев К.В., Шашель В.А., Захарова О.А., Касьяненко А.А., Заграновская Д.Е., Гребенкина Н.Ю. Прогноз перспективных зон в отложениях доманикового типа на территории Волго-Уральской нефтегазоносной провинции // Нефтяное хозяйство. – 2018. – № 12. – С. 14–17. DOI: 10.24887/0028-2448-2018-12-14-17.
7. Alekseev A.D., Antonenko A.A., Zhukov V.V., Strizhnev K.V. The differentiated approach of the reserves estimation for source rock formations // Российская нефтегазовая техническая конференция и выставка SPE (Москва, 24–26 октября 2016) : мат-лы конференции. – 2016. DOI: 10.2118/182074-RU.
8. Sayers Colin C.M. The effect of kerogen on the elastic anisotropy of organic-rich shales // Geophysics. – 2013. – Т. 78. – № 2. – С. D65–D74. DOI: 10.1190/geo2012-0309.1.
9. Vernik L., Liu X. Velocity anisotropy in shales: A petrophysical study // Geophysics. – 1997. – Т. 62. – № 2. – C. 521–532. DOI: 10.1190/1.1444162.
10. Скибицкая Н.А., Бурханова И.О., Большаков М.Н., Доманова Е.Г., Кузьмин В.А., Пуго Т.А., Марутян О.О., Яковлева О.П., Зекель Л.А., Прибылов А.А., Навроцкий О.К. Научное обоснование оценки неучтенных запасов связанного газа газоконденсатных и нефтегазоконденсатных месторождений, сорбированного высокомолекулярными компонентами и керогеноподобным полимером продуктивных отложений (на примере Оренбургского НГКМ) [Электронный ресурс] // Георесурсы, геоэнергетика, геополитика. – 2015. – № 1. – Режим доступа: http://oilgasjournal.ru/vol_9/skibitskaya.pdf (дата обращения: 16.03.2020 г.).
11. Приезжев И.И., Шмарьян Л.Е., Солоха Е.В. Методика сейсмической инверсии с помощью генетического алгоритма с последующим использованием результатов инверсии при моделировании коллекторских свойств резервуара // Технологии сейсморазведки. – 2009. – № 2. – С. 18–23.
12. Веденяпин О.А., Каплан С.А., Лебедев Е.Б., Рок В.Е. Методики изучения геофизическими методами сложно построенных сред / Под ред. А.И. Варламова // ВНИГНИ-65: Люди, результаты и перспективы. – М : Изд-во ВНИГНИ, 2018. – С. 259–283.

Г.Н. Гогоненков 

Доктор технических наук,
cоветник генерального директора
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский
геологический нефтяной институт», Москва
e-mail: gogonenkov@vnigni.ru

О.А. Веденяпин
Старший научный сотрудник
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский
геологический нефтяной институт», Москва
e-mail: vedenyapin@vnigni.ru

 

А.А. Евдокимов
Руководитель группы
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский
геологический нефтяной институт», Москва
e-mail: Evdokimov@vnigni.ru

 

С.А. Каплан
Кандидат технических наук,
Заведующий отделом
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский
геологический нефтяной институт», Москва
e-mail: kaplansam@rambler.ru

 

П.Ю. Куликов
Геолог 1-й категории
ЗАО «МиМГО», Москва
e-mail: kulikov@mimgo.ru

 

Е.Б. Лебедев
Заведующий сектором
ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский
геологический нефтяной институт», Москва
e-mail: e_lebedev@vnigni.ru

 

Н.В. Ляпин
Ведущий геофизик
ЗАО «МиМГО», Москва
e-mail:
lyapin@mimgo.ru

 

Г.Д. Ухлова
Кандидат геолого-минералогических наук,
главный геолог
ЗАО «МиМГО», Москва
e-mail: ukhlova@mimgo.ru

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License